とりプロなう７７号

只野雅人共同代表

「デュヴェルジェの法則」によれば、決選投票を行う二回投票制は、柔軟で、相互に依存し、比較的安定した多党システムを導く。1990年までのフランスにおいては、中道左派と中道右派による二大ブロックを基軸に、いくつかの小政党が存在した。それは時に、一方のブロックに大勝をもたらしたり、二大ブロック以外の政党にとって極端に不利に働いたりもした。最近は、二極化から三党鼎立型への移行を経て、「二極四党体制」とでも呼びうる状況である。

フランスの多段階選挙方式の歴史は革命期にまで遡る。古い。コンクラーベのような神の意思を慎重に探る伝統に由来するか。歴史の異なる日本と単純比較できない。

巨大与党となっても日本のような強行採決は難しい。国会で逐条審議をしているから。憲法院は昔より強くなったがドイツの連邦憲法裁判所よりは弱い。    

小澤隆一委員（今回の議長）

田中案においては、ブロックごとに政党は名簿の方式を選ぶことができるのか。そうであればスペインの制度と似る。ルールをはっきりさせて選ばせたら良いと考える。

どのような制度であれ、それを利用する党派がいる。変な政治算術にならないようにと願う。「制度が目的を裏切らない」ものであれば良い。制度の真実性が問題となる。    

太田光征委員

田中案の大きな特徴はブロック制にある。しかしその理由が地域代表的性格というのでは弱い。ブロックごとの政党の得票に見合った議席数を配分するとなると、無所属候補に投じられ、当選基数に達しなかった死票が問題とならないか。全国からの投票を可能にした方が良い。    

小林五十鈴委員

多くの議員を見て回っている。現在大政党以外では中々当選できない選挙の仕組みになっている。新しい人がどうしたら出やすくなるのか。かつて行われていた中選挙区制や制限連記制などにも目配りが必要ではないか。